保证合同纠纷 （2018）新28民终50号
裁判要旨
原告与严萍之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成吸收公众存款刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个”向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中符合”违反法律、法规的强制性规定”、”以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。当事人在订立民间借贷合同时，主观上可能确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或者以合法形式掩盖非法目的。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和公共利益，两者之间的行为极有可能呈现为一种正当的民间借贷关系，即贷款人出借自己合法所有的货币资产，借款人自愿借他人的货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。根据法律规定，建立在真实意思基础上的民间借贷合同受法律保护。因此，严萍向原告借款后，理应按约定及时归还借款。严萍未按其承诺归还所欠原告借款，是引起本案纠
摘要
唐海与唐仁超、曹水兰保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终50号上诉人（原审被告）：唐海，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，现住焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐仁超，男，1943年12月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，和静县协比乃尔布呼乡卫生院退休职工，现住焉耆回族自治县。被上诉人（原……