财产保险合同纠纷 （2015）石民四终字第00442号

二审双方争议的焦点是：一、五辆车连环相撞事故中，冀A×××××与冀A×××××车主均为王中章经营，上诉人应否对冀A×××××车损承担30330元赔偿责任；二、上诉人应否承担痕迹鉴定费2200元；三、原审认定由上诉人承担被上诉人已赔付徐广权52170、张述礼26933元的损失是否合理；四、冀A×××××挂车投保了投商业险，未投保不计免赔险，对于上诉人承担的责任应否按20%予以免赔。本案中，双方签订的三份保险合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。被上诉人所有的车辆均发生在保险期间，故上诉人应依保险合同约定承担赔付责任。虽然冀A×××××、冀A×××××两辆事故车同为被上诉人所有，但冀A×××××车追尾冀A×××××车，相对于冀A×××××车，冀A×××××车即为第三者车辆，因此，依保险合同约定上诉人应在第三者责任险限额内赔付冀A×××××车损30330元。上诉人以上述两车均为被上诉人所有为由，认为不构成第三者责任，不承担保险赔偿责任，于法无据，且也显失公平，故该上诉理由不能成立，应予驳回；痕迹鉴定费也是为了确认车辆损失所产生的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担；对于赔付徐广权事故损失

二审双方争议的焦点是：一、五辆车连环相撞事故中，冀A×××××与冀A×××××车主均为王中章经营，上诉人应否对冀A×××××车损承担30330元赔偿责任；二、上诉人应否承担痕迹鉴定费2200元；三、原审认定由上诉人承担被上诉人已赔付徐广权52170、张述礼26933元的损失是否合理；四、冀A×××××挂车投保了投商业险，未投保不计免赔险，对于上诉人承担的责任应否按20%予以免赔。本案中，双方签订的三份保险合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。被上诉人所有的车辆均发生在保险期间，故上诉人应依保险合同约定承担赔付责任。虽然冀A×××××、冀A×××××两辆事故车同为被上诉人所有，但冀A×××××

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00442号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。法定代表人：晏剑英，该公司经理。委托代理人：韩义楼。被上诉人（原审原告）：王中章。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……