租赁合同纠纷 （2015）巴民二终字第162号

针对各方争议本院作如下认定：一、关于被上诉人富源建设公司是否应承担责任的问题。上诉人商迎春在富源建设公司承担责任的方式上在一审期间多次变换，后一审法院通过询问笔录的方式其确定为要求富源建设公司承担连带清偿责任。在二审期间，上诉人商迎春又认为与富源建设公司形成租赁合同关系，在上诉状的诉讼请求中既要求富源建设公司承担连带清偿责任，又要求承担给付、返还责任。故上诉人商迎春对被上诉人富源建设公司的上诉请求处于不明确状态，本院依据其一审时认可的要求富源建设公司承担连带责任的诉求进行审理。从本案2011年8月30日签订的《租赁合同书》的形式上审查，该合同书是上诉人商迎春与被上诉人宋慧雷委托的人员宋慧霖签订的，上诉人商迎春无证据证实被上诉人富源建设公司对此合同内容是知情和认可的。从对租赁物的实际履行情况审查，从租赁物的提取、退还到租赁费的支付、结算，都是上诉人商迎春与被上诉人宋慧雷和宋慧霖在实际履行，被上诉人富源建设公司从未参与其中，故与上诉人商迎春形成租赁关系的合同相对方是被上诉人宋慧雷，根据合同相对性原则，宋慧雷应该是承担上诉人商迎春租赁费及其他损失费用的义务主体。法律规定承担连带责任的情形包括

针对各方争议本院作如下认定：一、关于被上诉人富源建设公司是否应承担责任的问题。上诉人商迎春在富源建设公司承担责任的方式上在一审期间多次变换，后一审法院通过询问笔录的方式其确定为要求富源建设公司承担连带清偿责任。在二审期间，上诉人商迎春又认为与富源建设公司形成租赁合同关系，在上诉状的诉讼请求中既要求富源建设公司承担连带清偿责任，又要求承担给付、返还责任。故上诉人商迎春对被上诉人富源建设公司的上诉请求处于不明确状态，本院依据其一审时认可的要求富源建设公司承担连带责任的诉求进行审理。从本案2011年8月30日签订的《租赁合同书》的形式上审查，该合同书是上诉人商迎春与被上诉人宋慧雷委托的人员宋慧霖签订

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第162号上诉人（一审原告）商迎春，男，1973年12月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人商春霞，女，1970年12月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系商迎春姐姐。被上诉人（一审被告）宋慧雷，男，1982年4月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河……