承揽合同纠纷 （2016）粤19民终1905号

戚德纲、赵利鸽需承担责任，应处理陈耀芬延迟交货的责任，但明确表示不提起反诉。戚德纲另主张陈耀芬起诉书中的被告是“戚德刚”，并非“戚德纲”，陈耀芬起诉的主体错误。以上事实，有工商登记查询、杨军蒂的名片、戚德纲与赵利鸽住所地位置照片、加工合同10份、送货签收单据、2014年7、8、9月对账单、银行转账记录、录音资料及原审开庭笔录等附卷为证。原审法院认为，杨军蒂经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果由杨军蒂自行承担。关于本案承担责任的主体问题，根据加工合同，与陈耀芬签订合同的是昊鑫凯.德金公司，但因昊鑫凯.德金公司并未登记，故应由以该公司名义进行民事活动的行为人承担民事责任。戚德纲、赵利鸽辩称陈耀芬的交易对象是石景图公司，与戚德纲、赵利鸽无关，赵利鸽只是石景图公司的出纳，赵利鸽转账只是履行职务行为，但根据陈耀芬提供的工商登记信息，石景图公司的地址与加工合同上昊鑫凯.德金公司的地址并不一致，且本案的加工合同及其他证据上都没有与石景图公司相关的信息，赵利鸽也没有证据证明其是石景图公司的出纳，故戚德纲、赵利鸽的主张没有依据，原审法院不予支持。

戚德纲、赵利鸽需承担责任，应处理陈耀芬延迟交货的责任，但明确表示不提起反诉。戚德纲另主张陈耀芬起诉书中的被告是“戚德刚”，并非“戚德纲”，陈耀芬起诉的主体错误。以上事实，有工商登记查询、杨军蒂的名片、戚德纲与赵利鸽住所地位置照片、加工合同10份、送货签收单据、2014年7、8、9月对账单、银行转账记录、录音资料及原审开庭笔录等附卷为证。原审法院认为，杨军蒂经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果由杨军蒂自行承担。关于本案承担责任的主体问题，根据加工合同，与陈耀芬签订合同的是昊鑫凯.德金公司，但因昊鑫凯.德金公司并未登记，故应由以该公司名义进

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1905号上诉人（原审被告）：戚德纲，男，汉族，住河南省巩义市康店镇北游殿村朝阳，公民身份号码：×××4038。上诉人（原审被告）：赵利鸽，女，汉族，住河南省巩义市，公民身份号码：×××5043。上述两上诉人共同委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耀芬，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××43……