车辆租赁合同纠纷 （2021）桂05民终201号

运通出租公司与邓发强签订的《出租汽车承租合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同到期后，邓发强并没有将车归还给运通出租公司，根据《合同法》第二百三十六条，尽管合同到期，但是由于邓发强继续使用租赁物，而运通出租公司也没有提出异议，同意邓发强继续承租，故法律上视为原合同继续有效，邓发强仍应向运通出租公司支付管理费。邓发强辩称合同到期后，以双方未签订书面合同不同意支付到期后管理费理由不成立，一审法院不予采信。本案中，由于运通出租公司实际收取承租方管理费为每月500元，故邓发强拖欠运通出租公司2017年5月至2020年9月管理费应按每月500元标准支付，运通出租公司主张管理费过高部分，不予支持。双方约定如逾期未付，按欠款额5%加收滞纳金，现运通出租公司请求按欠款额5%加收滞纳金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百三十六条之规定，判决：一、邓发强应支付给运通出租公司2017年5月起至2020年9月止的管理费2050

运通出租公司与邓发强签订的《出租汽车承租合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同到期后，邓发强并没有将车归还给运通出租公司，根据《合同法》第二百三十六条，尽管合同到期，但是由于邓发强继续使用租赁物，而运通出租公司也没有提出异议，同意邓发强继续承租，故法律上视为原合同继续有效，邓发强仍应向运通出租公司支付管理费。邓发强辩称合同到期后，以双方未签订书面合同不同意支付到期后管理费理由不成立，一审法院不予采信。本案中，由于运通出租公司实际收取承租方管理费为每月500元，故邓发强拖欠运通出租公司2017年5月至2020年9月

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终201号 上诉人（原审被告）：邓发强，男，1969年9月26日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：合浦县运通出租汽车有限责任公司，住所地：合浦县还珠中路85号客运中心三楼。统一社会信用代码：914505217717460034。 法定代表人：刘万付，总经理。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代……