相邻关系纠纷 （2017）晋04民终1561号

原、被告系紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。根据本院查明的事实，被告安云华购买房屋在先，原告尹全发在购买房屋时双方之间一米多高的地基落差已经存在，且双方地基之间间距只有一米多，必然会对原告尹全发购买的房屋造成通风、采光等一定程度的影响，原告尹全发在购买时理应预料到该后果；原告尹全发主张的被告安云华在空地上修建三间房屋因与实际事实不符，本院不予采信；关于原告主张的三间厕所系公用的说法，被告提交的契约明确载明“厕所归医院共用，所有权归安荣华”，根据该协议，该三间厕所的所有权归安云华所有，即被告安云华对该三间厕所拥有合法的处置权，因原厕所已经被拆除，原告未能举证证明被告现三间房屋和影壁在总体的长、高等方面和原告三间厕所的差距，即被告对三间厕所翻修前后对原告房屋在采光方面影响的差距，根据法律规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判决：驳回原告尹全发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹全发负担。二审中，当事人没有提交新

原、被告系紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。根据本院查明的事实，被告安云华购买房屋在先，原告尹全发在购买房屋时双方之间一米多高的地基落差已经存在，且双方地基之间间距只有一米多，必然会对原告尹全发购买的房屋造成通风、采光等一定程度的影响，原告尹全发在购买时理应预料到该后果；原告尹全发主张的被告安云华在空地上修建三间房屋因与实际事实不符，本院不予采信；关于原告主张的三间厕所系公用的说法，被告提交的契约明确载明“厕所归医院共用，所有权归安荣华”，根据该协议，该三间厕所的所有权归安云华

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1561号上诉人（原审原告）：尹全发，男。被上诉人（原审被告）：安云华，男。委托诉讼代理人：韩瑞萍，武乡县法律援助中心法律援助律师。上诉人尹全发因与被上诉人安云华相邻关系纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹……