民间借贷纠纷 （2019）豫13民终6328号

本案争议的焦点为上诉人王峰是否应当对案涉借款承担共同还款责任？首先，案涉借款并未明显超过家庭日常生活需要。本案借款系2011年发生，借款数额为10万元，若是仅仅为了生活开支，显然该借款数额过于巨大，但是被上诉人刘文道陈述邓云林借款时“说是给王峰买房子”，邓云林在一审中的陈述也印证了买房的说法，且邓云林当时并未告知刘文道AA制协议的事。因此，借款当时，刘文道有理由相信邓云林借款是为家庭购房，按照当时的房价，借款10万元购房，并非明显超过家庭日常生活需要，而实际上，王峰的购房行为确实发生在该笔借款发生之后。其次，王峰与邓云林离婚时，对夫妻关系存续期间的共同财产及债务进行了分割，其中包括了本案的借款，证明王峰认可该债务系二人共同所负。最后，王峰与邓云林于1986年结婚，婚后育有一女，至本案借款发生时，双方已结婚达25年之久，即使双方存在矛盾，签订了AA制协议，该协议也只能在合法范围内约束双方，不能对外发生对抗效力。因此，上诉人王峰应当对案涉借款承担共同还款责任。综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案争议的焦点为上诉人王峰是否应当对案涉借款承担共同还款责任？首先，案涉借款并未明显超过家庭日常生活需要。本案借款系2011年发生，借款数额为10万元，若是仅仅为了生活开支，显然该借款数额过于巨大，但是被上诉人刘文道陈述邓云林借款时“说是给王峰买房子”，邓云林在一审中的陈述也印证了买房的说法，且邓云林当时并未告知刘文道AA制协议的事。因此，借款当时，刘文道有理由相信邓云林借款是为家庭购房，按照当时的房价，借款10万元购房，并非明显超过家庭日常生活需要，而实际上，王峰的购房行为确实发生在该笔借款发生之后。其次，王峰与邓云林离婚时，对夫妻关系存续期间的共同财产及债务进行了分割，其中包括了本案的借款

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6328号上诉人(再审申请人)：王峰，女，1963年10月19日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(再审被申请人)：刘文道，男，1959年12月14日生，汉族，干部，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（再审被申请人）……