合同纠纷 (2015)一中民终字第7952号

案号
(2015)一中民终字第7952号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-10-12

裁判要旨

2012年1月12日,王淑兰与金建公司签订《承包营运合同书》系当事人真实意思表示,合同内容合法有效。双方应当遵循诚实守信原则,全面履行自己的义务。根据合同约定,王淑兰有承担车辆保养、修理费用的义务。双方均认可王淑兰可根据车辆的实际情况自行保养、修理车辆,无需公司审批、备案。经查,在王淑兰休假期间,金建公司在未通知王淑兰的情况下,将涉案车辆送到修理厂维修。且金建公司未提供证据证实在王淑兰办理休假交接手续时,车辆存在需要保养、修理的情况。故无证据证实金建公司对涉案车辆的维修是因王淑兰使用的原因造成,王淑兰不应当承担涉案车辆的维修费用。法院对王淑兰的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内退还王淑兰五千五百元修理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。金建公司不服原审判决,向本院提起上诉。上诉请求是:撤销原审法院判决,依法改判驳回王淑兰的诉讼请求。上诉理由是:王淑兰因病假将车

摘要

2012年1月12日,王淑兰与金建公司签订《承包营运合同书》系当事人真实意思表示,合同内容合法有效。双方应当遵循诚实守信原则,全面履行自己的义务。根据合同约定,王淑兰有承担车辆保养、修理费用的义务。双方均认可王淑兰可根据车辆的实际情况自行保养、修理车辆,无需公司审批、备案。经查,在王淑兰休假期间,金建公司在未通知王淑兰的情况下,将涉案车辆送到修理厂维修。且金建公司未提供证据证实在王淑兰办理休假交接手续时,车辆存在需要保养、修理的情况。故无证据证实金建公司对涉案车辆的维修是因王淑兰使用的原因造成,王淑兰不应当承担涉案车辆的维修费用。法院对王淑兰的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民终字第7952号上诉人(原审被告)北京金建出租汽车有限公司,住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101号。法定代表人冀军,董事长。委托代理人商蓓,男,1979年5月15日出生。被上诉人(原审原告)王淑兰,女,1965年7月29日出生。上诉人北京金建出租汽车有限公司(以下简称金建公司)因与被上诉人王淑兰合同纠纷一案,不服北京市石景山区人民……