案外人执行异议之诉 （2019）湘10民终1901号

本案为案外人执行异议之诉，李丹在本案中同时提起确认之诉，符合法律规定，可在本案中一并处理。 一、关于请求确认涉案房产归李丹所有。1.根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，否则不发生物权变动效力。本案中，赠与李丹的房产依法需要办理权属登记手续，但李宏云与曾广菊在离婚时约定将涉案房产赠与女儿李丹后，并未变更权属登记，故涉案房产物权未发生变动，不能对抗善意第三人。2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条规定：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”本案中，兰秀钰享有的1997年产生的对李宏云的67,729元债权形成于涉案房产赠与前，李宏云有清偿债务的法定义务，在债务未清偿的前提下，将涉案房产无偿赠与女儿李丹，已严重损害兰秀钰的权益，赠与无效。综合以上两点，对李丹请求确认涉案房产归其所有的诉讼请求不予支持。 二、关于请求终止对涉案房产的执行。1.李丹提交的证据无法证实涉案房产设有抵押，借

本案为案外人执行异议之诉，李丹在本案中同时提起确认之诉，符合法律规定，可在本案中一并处理。 一、关于请求确认涉案房产归李丹所有。1.根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，否则不发生物权变动效力。本案中，赠与李丹的房产依法需要办理权属登记手续，但李宏云与曾广菊在离婚时约定将涉案房产赠与女儿李丹后，并未变更权属登记，故涉案房产物权未发生变动，不能对抗善意第三人。2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条规定：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终1901号 上诉人（原审原告，案外人）：李丹，女，1987年12月19日出生。 委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：兰秀钰，男，1948年5月13日出生。 委托诉讼代理人：兰松（系兰秀钰之子），男，1988年2月4日出生。 委托诉讼代理人:邓国花，湖南众望归律师事务所律……