民间借贷纠纷 （2018）桂05民终195号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林柳琦所提交的证明能够证明林柳琦与汤朝桢之间存在资金往来关系，但是并不足以证明其与汤朝桢之间是借贷关系。汤朝桢将用林柳琦的银行卡刷卡支付购车款及林柳琦通过林柳琦的银行卡向汤朝桢转帐支付的款项，解释为其与林柳琦存在资金保管关系，但是未能提交证据，本院对该保管关系亦不予认定。资金流转关系存在复杂性，原、汤朝桢之间是否存在其他交易关系、赠予关系等均有可能。如果将存在资金往来关系的转账流通记录，在不能提供相关证据佐证时，都简单认定是借贷关系的话，那么将会产生不良的指引效果。综上所述，对于林柳琦主张其与汤朝桢之间存在民间借贷关系，一审法院不予采信。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》、五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
摘要
林柳琦、汤朝桢民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂05民终195号上诉人(原审原告)：林柳琦，女，1983年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤朝桢，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托诉讼代理人：潘光庆，先导联合律师事务所律师。上诉人林柳琦因与被上诉人汤朝桢民间借贷纠纷一……