民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1377号

事实不清，由于审理过程中，侯振兴、徐金鸽未参加诉讼，致使上诉人已经支付给被上诉人张青松的20万元还款无法认定，在一审开庭后上诉人申请证人出庭，一审法院未准许，因此一审程序违法。2、一审中，上诉人申请笔迹鉴定，因上诉人外出，未能及时缴纳鉴定费，一审法院对上诉人的鉴定申请不予支持，严重侵犯了上诉人的合法权利。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重。被上诉人张青松辩称，1、一审已经通过合法传唤当事人，二人缺席不影响程序的进行及事实的认定。2、被上诉人在一审时并没有提交证人出庭的申请，并非一审法院不同意。3、没有证据证明上诉人支付给被上诉人20万元的事实。4、上诉人提起的字迹鉴定实属拖延时间，一审法院提供了合理的时间及程序，上诉人以外出为由不成立。综上所述，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。被上诉人侯振兴、徐金鸽未发表意见。被上诉人张青松在一审中的诉讼请求为：请求判令被告侯振兴、徐金鸽清偿原告借款400000元和利息，被告ＸＸ平承担连带清偿责任。2012年10月11日，经被告ＸＸ平担保，被告侯振兴从原告张青松处借款400000元，并给原告出具借款条一份。该借款条载明“借款条

事实不清，由于审理过程中，侯振兴、徐金鸽未参加诉讼，致使上诉人已经支付给被上诉人张青松的20万元还款无法认定，在一审开庭后上诉人申请证人出庭，一审法院未准许，因此一审程序违法。2、一审中，上诉人申请笔迹鉴定，因上诉人外出，未能及时缴纳鉴定费，一审法院对上诉人的鉴定申请不予支持，严重侵犯了上诉人的合法权利。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重。被上诉人张青松辩称，1、一审已经通过合法传唤当事人，二人缺席不影响程序的进行及事实的认定。2、被上诉人在一审时并没有提交证人出庭的申请，并非一审法院不同意。3、没有证据证明上诉人支付给被上诉人20万元的事实。4、上诉人提起的字迹鉴定实属拖延时间

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1377号上诉人（一审被告）：ＸＸ平，男，汉族，1960年6月10日生，住禹州市。委托代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张青松，男，汉族，1963年3月24日生，住禹州市。委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：侯振兴，男，汉族，1966年12月16日出生，住禹州市。被上诉人（一审被……