合同纠纷 （2016）吉05民终1508号

本案为合同纠纷。依据《合同书》，周明以自然人名义提起本次诉讼，主体不适格。周明一方代表人即不是合同一方主体，合同相对方为通化市二道江区桃源村基建工程队，根据合同相对性原理，向鑫易达公司主张权利的只能是通化市二道江区桃源村基建工程队。该院不能依自然人周明的起诉将本案所涉合同纠纷的法律利益判决给周明个人。另，周明与第三人冯广文之间因该工程发生的纠纷已经经通化县人民法院、通化市中级人民法院审理，依据一事不再理的原则，在本案中就周明诉第三人冯广文的诉讼请求不应进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回周明的起诉。案件受理费免收。本院认定事实：2014年5月22日，周明以通化市二道江区桃园村基建工程队名义与鑫易达公司签订合同书，约定将鑫易达公司厂区东侧砌筑大墙工程承包给周明。2014年5月27日，周明以通化市二道江区桃园村基建工程队名义与冯广文签订协议书，将鑫易达公司厂房外一处砌筑挡土墙工程承包给冯广文。2015年11月16日，冯广文因该工程诉周明合同纠纷一案，通化县人民法院作出

本案为合同纠纷。依据《合同书》，周明以自然人名义提起本次诉讼，主体不适格。周明一方代表人即不是合同一方主体，合同相对方为通化市二道江区桃源村基建工程队，根据合同相对性原理，向鑫易达公司主张权利的只能是通化市二道江区桃源村基建工程队。该院不能依自然人周明的起诉将本案所涉合同纠纷的法律利益判决给周明个人。另，周明与第三人冯广文之间因该工程发生的纠纷已经经通化县人民法院、通化市中级人民法院审理，依据一事不再理的原则，在本案中就周明诉第三人冯广文的诉讼请求不应进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1508号上诉人（原审原告）：周明，男，1959年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地：通化市二道江区桃源村三组。法定代表人：王炜智，董事长。委托代理人：华伟，男，1973年1月1日生，汉族，该公司生产厂长，住吉林省通化市东昌区。原审第三人：冯广文，男，1966年11……