案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1674号

首先，杨栗与杨夕乐为同胞亲姐妹，杨栗曾于2007年7月4日向杨夕乐转款36万元，其主张转款的用途是杨栗为支持杨夕乐创业而向其出借资金，从而形成债权债务关系。对此除有一份未注明资金用途的银行进账单外，只有姐妹俩的陈述和自行签订的协议、情况说明等为证。鉴于杨栗与杨夕乐为亲姐妹，在杨夕乐对外欠债的情况下，不排除杨栗帮助其妹妹逃避债务，损害债权人利益的可能性存在。因杨栗和杨夕乐之间存在一定的利害关系，该部分证据是何时形成，其真实性难以审查。在中行绵阳分行明确否定该部分证据真实性的情况下，单凭姐妹之间的一份银行进账单难以认定其主张的事实。其次，案涉房产从购买至今一直登记在杨夕乐名下是各方当事人不争的事实。即使姐妹俩之间存在真实的债权债务关系，也不能必然说明案涉房产的权利人即是杨栗，尤其是在登记机关登记的房屋产权人杨夕乐对外负债的情况下，不能简单地以案外人杨栗和杨夕乐的陈述及二人自行形成的说明和协议来对抗杨夕乐的债权人。况且，在案涉房产开发商成都忠捷置业有限公司于2009年9月27日出具的收据中载明的内容可见，杨栗只是作为该房屋的代交款人为杨夕乐购房交纳购房款，杨夕乐在收据上注明“已领发票”，该事

首先，杨栗与杨夕乐为同胞亲姐妹，杨栗曾于2007年7月4日向杨夕乐转款36万元，其主张转款的用途是杨栗为支持杨夕乐创业而向其出借资金，从而形成债权债务关系。对此除有一份未注明资金用途的银行进账单外，只有姐妹俩的陈述和自行签订的协议、情况说明等为证。鉴于杨栗与杨夕乐为亲姐妹，在杨夕乐对外欠债的情况下，不排除杨栗帮助其妹妹逃避债务，损害债权人利益的可能性存在。因杨栗和杨夕乐之间存在一定的利害关系，该部分证据是何时形成，其真实性难以审查。在中行绵阳分行明确否定该部分证据真实性的情况下，单凭姐妹之间的一份银行进账单难以认定其主张的事实。其次，案涉房产从购买至今一直登记在杨夕乐名下是各方当事人不争的事实

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1674号 上诉人（一审原告）：杨栗，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈太勇，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地四川省绵阳市涪城路**。 负责人：朱桂龙，该行行长。 委托诉讼代理人：卢晓……