（2018）皖01行终39号
裁判要旨
首先上述法律、规章未赋予举报人向行政机关请求处罚或如何处罚被举报人的权利；其次，行政机关是否处罚被举报人是履行食品药品监管职责，与孙阳兵无行政法上的利害关系。举报人如果认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙阳兵的起诉。孙阳兵不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、撤销（2017）皖0104行初123号行政裁定；二、发回原审人民法院重审或由贵院依法审判。上诉人上诉的主要理由为：一、上诉人因为购买到了涉案的违法食品，自身合法权益受到侵害，属于行政相关人。合肥市蜀山区人民法院曾作出的（2016）皖0104行初115号《行政裁定书》的违法认定，贵院在（2017）皖01行终8号《行政裁定书》中已经予以认定。合肥市蜀山区人民法院作为下级人民法院，应当遵守；二、参照《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他
摘要
孙阳兵、合肥市庐阳区市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终39号上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区市场监督管理局，住所地合肥市砀山路2199号，统一社会信用代码1134010309961145XF。法定代表人周远金，局长。委托代理人李升平，合肥市庐阳区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）合肥市食品药品监督管理……