生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云01民终2270号

本案的争议焦点一是被告马昌润是否应当承担责任？本案中，昆明市盘龙区安全生产监督管理局出具《“1.17”俊发城N15地块项目工地人员死亡情况说明》中说明死者张某受伤并死亡的原因系张某所驾驶的车辆与被告马昌润停驶的车辆发生“相对移动”。经一审法院了解，事故现场已经覆盖，无法查清地形等因素，且向昆明市盘龙区安全生产监督管理局了解，昆明市盘龙区安全生产监督管理局在处理事故过程中的调查也无法查清是其中哪辆车辆移动。一审法院认为，该事故的发生与被告马昌润和死者张某车辆停驶的位置有一定关系，但据现有证据均无法认定死者张某和被告马昌润有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，并结合事故的具体情况，原、被告的财产状况等因素，酌情认定被告马昌润对该事故承担20%的责任。本案的争议焦点二是六原告是否有权利主张赔偿？《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子

本案的争议焦点一是被告马昌润是否应当承担责任？本案中，昆明市盘龙区安全生产监督管理局出具《“1.17”俊发城N15地块项目工地人员死亡情况说明》中说明死者张某受伤并死亡的原因系张某所驾驶的车辆与被告马昌润停驶的车辆发生“相对移动”。经一审法院了解，事故现场已经覆盖，无法查清地形等因素，且向昆明市盘龙区安全生产监督管理局了解，昆明市盘龙区安全生产监督管理局在处理事故过程中的调查也无法查清是其中哪辆车辆移动。一审法院认为，该事故的发生与被告马昌润和死者张某车辆停驶的位置有一定关系，但据现有证据均无法认定死者张某和被告马昌润有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司住所：迪庆藏族自治州香格里拉长征大道25号负责人：黄云龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张利平，男，汉族，1958年7月10日生，住云南省曲靖市会泽县，被上诉人（原审原告）：余敢珍，女，汉族，196……