买卖合同纠纷 （2018）琼02民终759号
裁判要旨
天成英良公司与侨信海南分公司于2015年12月24日签订的《石材采购合同》及天成英良公司与太阳湾公司于2015年12月23日签订的《担保协议》均是各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性效力性规定，应属于合法有效，各方当事人应根据合同约定忠实履行权利义务。关于货款是否应当支付的问题。天成英良公司根据合同约定向侨信海南分公司提供货物，侨信海南分公司已经予以接收并予以投入使用。此后双方进行结算并签订了结算清单，天成英良公司向侨信海南分公司提供的货物总金额为514929.2元。根据《石材采购合同》第六章第1条的约定，天成英良公司垫资至2016年5月1日前，期满后三日内侨信海南分公司即应向天成英良公司支付货款。侨信公司和侨信海南分公司主张付款条件未成就没有事实依据，不予支持。侨信公司和侨信海南分公司另主张天成英良公司未按照约定时间提供货物且货物质量存在问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人应当对其主张提交证据予以证明。因侨信海南分公司未提交证据证明货物存在质量问题，且双方也已经进行结算，故对侨信公司和侨信海南分公司的该主张不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第
摘要
北京天成英良石材有限责任公司与北京侨信装饰工程有限公司、北京侨信装饰工程有限公司海南分公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终759号上诉人（原审原告）：北京天成英良石材有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：徐群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙传忠，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：于幼之，该公司副总经理。被上诉人（原……