所有权纠纷 （2017）桂02民终1366号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何仁德主张林雪花、林长花领取其1000元，根据举证责任的分配，何仁德应就其该主张负举证责任，但何仁德提交的现金支票存根上“林雪花”的签名系何仁德自己签署的，并非林雪花本人签字，且林雪花对此予以否认，故何仁德应承担举证不能的不利后果，对于何仁德要求林雪花偿还款项的诉讼请求，该院不予支持。对于林长花的责任，何仁德表示林雪花是否将1000元给林长花用于采购，系林雪花、林长花之间的事情，但由于何仁德尚无法证明其将钱交给了林雪花，更无法对林长花是否采购进一步证实，故对于何仁德的诉讼请求，该院亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何仁德的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由何仁德自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院申请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何仁德主张林雪花、林长花领取其1000元，根据举证责任的分配，何仁德应就其该主张负举证责任，但何仁德提交的现金支票存根上“林雪花”的签名系何仁德自己签署的，并非林雪花本人签字，且林雪花对此予以否认，故何仁德应承担举证不能的不利后果，对于何仁德要求林雪花偿还款项的诉讼请求，该院不予支持。对于林长花的责任，何仁德表示林雪花是否将1000元给林长花用于采购，系林雪花、林长花之间的事情，但由于何仁德尚无法证明其将钱交给了

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1366号上诉人（原审原告）：何仁德，男，1950年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被上诉人（原审被告）：林雪花，女，1972年2月7日出生，汉族，住广西平乐县。被上诉人（原审被告）：林长花，女，1971年6月20日出生，汉族，住广西柳江县。上诉人何仁德因与被上诉人林雪花、林长花所有权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州……