案外人执行异议之诉 （2017）皖08民终832号

本案争议焦点在于孚玉公司原五位股东与两原告之间就孚玉公司的转让是否合法、是否生效。根据以上认定的事实,1998年4月28日，孚玉公司原五位股东因经营不善而将孚玉公司整体转让于两原告，签订协议后，两原告付清转让款并接收了孚玉公司，双方的转让行为出于自愿并已经完成，该行为不违反法律规定，依法应认定为有效。其后，张文德作为公司登记的法定代表人再次与两原告补充签署协议并经公证机关公证，直至本案诉讼期间，无其他人员对孚玉公司的股权及所有权有异议，故认定两原告已实际取得孚玉公司的全部股权与所有权。对于工商登记变更问题，有限责任公司的股东变更工商登记是一种宣示性登记,它只起到将公司确认的股东更替公布于众的作用。因此，股权转让协议的效力和受让人股东权利的取得与行使并不以工商登记程序的完成为条件。本案中，两原告虽未及时履行股权转让并变更登记，但并不因此可以否定两原告对孚玉公司的所有权。被告就其提出的二原告涉嫌与张文德互相串通，为张文德隐匿转移责任、财产的抗辩未能举证，不予采信。张文德不到庭应诉，依法视为其放弃其诉讼权利。综上所述，两原告与张文德及孚玉公司原股东于1998年4月28日所签转让协议合法有效，

本案争议焦点在于孚玉公司原五位股东与两原告之间就孚玉公司的转让是否合法、是否生效。根据以上认定的事实,1998年4月28日，孚玉公司原五位股东因经营不善而将孚玉公司整体转让于两原告，签订协议后，两原告付清转让款并接收了孚玉公司，双方的转让行为出于自愿并已经完成，该行为不违反法律规定，依法应认定为有效。其后，张文德作为公司登记的法定代表人再次与两原告补充签署协议并经公证机关公证，直至本案诉讼期间，无其他人员对孚玉公司的股权及所有权有异议，故认定两原告已实际取得孚玉公司的全部股权与所有权。对于工商登记变更问题，有限责任公司的股东变更工商登记是一种宣示性登记,它只起到将公司确认的股东更替公布于众的作

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终832号上诉人（原审被告）：罗来义，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上列二被上诉人的共同委……