（2018）晋04民终357号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条、第四条之规定，因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债权等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人，会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应当承担侵权赔偿责任，但其能够证明自己没有过错的除外。根据《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第一条、第二条之规定，金融机构为企业提供不实、虚假的验资报告或者资金证明，相关当事人使用该报告或者证明，与该企业进行经济往来而受到损失的，应当由该企业承担民事责任，对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实或者虚假资金额范围内承担责任。企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明证明金额范围内，根据过错大小承担责任。据此，会计师事务所与金融机构所承担的民事责任为侵权赔偿责任，本案案由应确定为侵权纠纷。原告诉请被告隆鑫公司与长
摘要
牛天平与长治隆鑫会计师事务所有限公司、长治银行股份有限公司二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终357号上诉人（原审原告）：牛天平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治隆鑫会计师事务所有限公司。法定代表人：田富贵，董事长。委托诉讼代理人：暴水平，长治隆鑫会计师事务所有限公司法务会计师。被上诉人（原审被告）：长治银行股份有限……