建设工程施工合同纠纷 （2014）渭中民再终字第00009号

上诉人未按合同要求提供完整的结算资料是无的放矢。一审认为材料不全只是错误判决的一个借口而已。上诉请求：请求二审法院依法公正处理。渭南顺达答辩称，一审判决正确，应予维持。送达单并不是一份规范的合同。被答辩人的决算书不能作为结算的依据。被答辩人并未提供完整的竣工结算文件，因而，本案不适用最高法院司法解释第二十条。被答辩人提供的决算书出入太大，决算书和实际工程量，实际用材差距较大，这些均应在工程价款中扣减。二审经审理查明，除与一审查明事实相同外，另查明，上诉人出具给被上诉人的送达单中，被上诉人的原法定代表人苏解放在其上特别注明：1、2、3#住宅楼、职工住宅楼工程决算书已收。二审认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人送达给被上诉人的工程决算书是否能作为被上诉人应付工程款数额的依据？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：“当事人约定：发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。首先，上诉人（承包人）将1、2、3#住宅楼及职工住宅楼工程决算书交付给被上诉

上诉人未按合同要求提供完整的结算资料是无的放矢。一审认为材料不全只是错误判决的一个借口而已。上诉请求：请求二审法院依法公正处理。渭南顺达答辩称，一审判决正确，应予维持。送达单并不是一份规范的合同。被答辩人的决算书不能作为结算的依据。被答辩人并未提供完整的竣工结算文件，因而，本案不适用最高法院司法解释第二十条。被答辩人提供的决算书出入太大，决算书和实际工程量，实际用材差距较大，这些均应在工程价款中扣减。二审经审理查明，除与一审查明事实相同外，另查明，上诉人出具给被上诉人的送达单中，被上诉人的原法定代表人苏解放在其上特别注明：1、2、3#住宅楼、职工住宅楼工程决算书已收。二审认为，本案双方当事人争

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民再终字第00009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国陕西国际经济技术合作公司。住所地西安市长安西路。法定代表人肖玉龙，该公司总经理。委托代理人张郑武，男，1950年3月6日生，该公司渭南项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省渭南市顺达商贸有限责任公司。住所地渭南市东风街***号。法定代表人杨景怀，该公司董事长。委托代理……