退伙纠纷 （2019）鄂11民终2331号

本案争议焦点为：一、退伙协议是否有效。二、因退伙形成的债务是否属于夫妻共同债务。退伙协议是否有效的问题。何锋与周建平、曹锦发签订了《景辉酒店退伙协议》，是当事人双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定遵守履行。本案中，何锋未按约定向周建平、曹锦发支付退伙款项，其行为已构成违约，现周建平、曹锦发要求支付退伙款项的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。何锋的答辩意见因未提交证据证实，不予采纳。因退伙形成的债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案中，何锋因退伙形成的债务发生在何锋与杨丽霞夫妻关系存续期间，杨丽霞未能举证证明本案存在符合上述规定的除外情形，案件中也没有明显存在符合社会通常认知的足以推翻夫妻共同债务认定的因素。因此，杨丽霞关于本案债务不属于夫妻共同债务的主张，不予采纳。遂判决：何锋、杨丽霞在本

本案争议焦点为：一、退伙协议是否有效。二、因退伙形成的债务是否属于夫妻共同债务。退伙协议是否有效的问题。何锋与周建平、曹锦发签订了《景辉酒店退伙协议》，是当事人双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定遵守履行。本案中，何锋未按约定向周建平、曹锦发支付退伙款项，其行为已构成违约，现周建平、曹锦发要求支付退伙款项的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。何锋的答辩意见因未提交证据证实，不予采纳。因退伙形成的债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2331号上诉人(原审被告)：何锋，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖北省黄梅县。上诉人(原审被告)：杨丽霞，女，汉族，1980年4月14日出生，住湖北省黄梅县。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张炎福，晋江市景辉大酒店法律顾问。被上诉人(原审原告)：周建平，男，汉族，1963年3月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人(原审原……