合同纠纷 （2014）吉中民二终字第109号

原告长乐公司与被告广粮公司是在平等、自愿的条件下签订了经销协议书及区域经销权费用协议，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方签订的合同已明确约定了“在市场开拓过程中，由原告书面申请，经被告书面确认同意，被告支持原告合理的进场费、条码费、渠道建设等费用，费用以产品实物形式抵付，原告须提供同等金额的合法票据”的内容，现原告按照呈批件的内容向甘雨亭、吉福、德邦等超市垫付了进店费用和冰点陈列费用的行为是按照合同约定履行，故原告要求被告广粮公司支付其垫付的进店费用38400元和冰点陈列费用20400元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求三被告连带支付王老吉老货处理费用39718元，但其未提供证据证实，故该诉请本院不予支持。原、被告签订的《区域经销权费用协议》已明确约定“如非被告原因造成经销协议终止的，被告不予退还区域经销权费用”的内容，现原告已举证证实系被告拖欠其货款的原因导致经销协议终止的，故原告要求被告退还区域经销权费用10000元于法有据，本院予以支持。被告钟慧民和邓勇提出其两人借调货物及出具借条的行为属职务行为，与其个人无关的抗辩合法有据，本院予以采信。关于被告广

原告长乐公司与被告广粮公司是在平等、自愿的条件下签订了经销协议书及区域经销权费用协议，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方签订的合同已明确约定了“在市场开拓过程中，由原告书面申请，经被告书面确认同意，被告支持原告合理的进场费、条码费、渠道建设等费用，费用以产品实物形式抵付，原告须提供同等金额的合法票据”的内容，现原告按照呈批件的内容向甘雨亭、吉福、德邦等超市垫付了进店费用和冰点陈列费用的行为是按照合同约定履行，故原告要求被告广粮公司支付其垫付的进店费用38400元和冰点陈列费用20400元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求三被告连带支付王老吉老货处理费用39718元

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第109号上诉人（原审被告）广东广粮实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路486号第17层。法定代表人郭成锋。委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉安市青原区长乐食品贸易有限公司。住所地：吉安市青原区贸易广场8街**号。法定代表人陈秋平。委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。委托代理人胡志刚，江……