公司决议效力确认纠纷 （2021）冀02民终1130号

本案争议焦点为：众启公司2019年2月23日的股东会议决议是否成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持:(一)公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;(二)会议未对决议事项进行表决的;(三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的;(四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的;(五)导致决议不成立的其他情形。原告宋西林主张未参加股东会议，2019年2月23日股东会议决议中宋西林、董尚耐、王晓强的签字和捺印系伪造，对此，本院委托了唐山物证司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论股东会议决议中宋西林、董尚耐、王晓强的签字和捺印均系三人各自所为。宋西林、董尚耐、王晓强及众启公司虽均对鉴定意见存有异议并申请重新鉴定，但未能提供充足相反证据反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准予。对唐山物证司法鉴定中心作出的唐物鉴﹝2020﹞文检字117号司法鉴定意见

本案争议焦点为：众启公司2019年2月23日的股东会议决议是否成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持:(一)公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;(二)会议未对决议事项进行表决的;(三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的;(四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的;(五)导致决议不成立的其他情形。原告宋西林主张未参加股东会议，

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1130号 上诉人（原审原告）：宋西林，男，1970年7月18日出生，汉族，现住：河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司，住所地：河北省唐山市丰**沿海工业区（唐山中材钢结构有限公司院内）。 法定代表人：董尚耐。 上诉人（原审被告）：董尚耐，……