保险纠纷 （2016）鲁15民终1588号

本案的争议焦点为：一、鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型货车的损失数额是否为103096.5元。二、是否应扣除鲁P×××××/鲁P×××××挂重型货车的无责任限额部分。三、施救费3000元是否过高。四、被告是否承担鉴定费、诉讼费。关于焦点一：原告起诉后通过法院对车损申请鉴定，鉴定的车损数额为103096.5元。在被告无证据证明鉴定程序违法的情况下，被告申请重新鉴定，本院不予准许，应认定原告的车辆损失数额为103096.5元。关于焦点二：原告在被告处投保车辆损失险，当原告的车辆出现保险事故时，被告应当按照保险合同的约定足额、及时的承担保险责任。对于应当由鲁P×××××/鲁P×××××挂重型货车承担的无责任限额部分，被告向原告承担全部责任后，可以向鲁P×××××/鲁P×××××挂重型货车追偿无责任限额部分。关于焦点三：被告称原告支付的施救费3000元施救费过高，但在被告未提交证据证明的情况下，应认定原告支出的施救费数额3000元。关于焦点四：鉴定费是原告在事故发生后，原告为证明自己的损失数额，向有关机构申请鉴定，故所支出的鉴定费是原告支出的必要的合理的费用，根据保险法有关规定，应由被告

本案的争议焦点为：一、鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型货车的损失数额是否为103096.5元。二、是否应扣除鲁P×××××/鲁P×××××挂重型货车的无责任限额部分。三、施救费3000元是否过高。四、被告是否承担鉴定费、诉讼费。关于焦点一：原告起诉后通过法院对车损申请鉴定，鉴定的车损数额为103096.5元。在被告无证据证明鉴定程序违法的情况下，被告申请重新鉴定，本院不予准许，应认定原告的车辆损失数额为103096.5元。关于焦点二：原告在被告处投保车辆损失险，当原告的车辆出现保险事故时，被告应当按照保险合同的约定足额、及时的承担保险责任。对于应当由鲁P×××××/鲁P×××××挂重型货

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1588号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县城镇建设北路81号。主要负责人：张宗成，经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冠县六六顺物流有限公司，住所地：山东省冠县柳林镇南街村。法定代表人：钱松军，经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司工作人员。上诉人中国人民财产……