侵权责任纠纷 （2017）赣02民终244号

被告沈立光驾驶的皖Ｍ×××××陕汽重卡登记在凤阳县华瑞运输有限公司名下，被告沈立光系凤阳县华瑞运输有限公司员工，其驾驶的皖Ｍ×××××陕汽重卡导致的原告车辆损失依法应当由被告凤阳县华瑞运输有限公司承担；皖Ｍ×××××陕汽重卡在中国人保财险凤阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，保险人应按合同约定对原告的各项损失在保险责任范围内承担赔偿责任。经审查原告诉请的赔偿项目及标准确认如下：1.原告车辆损失费142641元；2.交通费，原告系商务管理人员，租车属替代性的行为，租车费应予支持。但应按一般性车辆租赁计算租车费，故酌定交通费5000元/月，计40000元（5000元/月*8月）。被告中国人保财险凤阳支公司提供交强险及商业险条款证明租车费不在理赔范围，但该条款属格式条款，保险公司未提供证据证明其尽到充分说明义务。综上，原告各项损失合计182641元，由被告中国人保财险凤阳支公司在交强险内支付42000元（40000元+2000元），在商业第三者责任险内支付140641元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉

被告沈立光驾驶的皖Ｍ×××××陕汽重卡登记在凤阳县华瑞运输有限公司名下，被告沈立光系凤阳县华瑞运输有限公司员工，其驾驶的皖Ｍ×××××陕汽重卡导致的原告车辆损失依法应当由被告凤阳县华瑞运输有限公司承担；皖Ｍ×××××陕汽重卡在中国人保财险凤阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，保险人应按合同约定对原告的各项损失在保险责任范围内承担赔偿责任。经审查原告诉请的赔偿项目及标准确认如下：1.原告车辆损失费142641元；2.交通费，原告系商务管理人员，租车属替代性的行为，租车费应予支持。但应按一般性车辆租赁计算租车费，故酌定交通费5000元/月，计40000元（5000元/月*8月）。被告

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇华东路36号。主要负责人：徐辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾翔，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……