股东资格确认纠纷 （2015）宁商终字第9号

股东资格的确认实质为确认股权享有主体。股权可基于出资、转让、赠予、继承等方式取得，出资为股权原始取得方式，是判断股权原始取得的实质要件。案涉股权未经流转，系原始取得，确认股东资格应厘清出资主体。本案中，唐子成、黄海荣虽作为长欣公司的工商登记股东，但工商登记仅具有对外公示和信息披露作用，对内不能作为确认股东资格的依据。长欣公司自成立以来，公司成立时实收资本200万元系李明柏委托他人代为出资，行为后果应归属于李明柏，所出资金视为李明柏的出资。长欣公司和唐子成、黄海荣辩称公司成立时向李明柏交付了200万元注册资金，委托李明柏代办出资，未提供证据证明；其又辩称公司成立后补缴注册资金300万元和增资550万元的资金来源为李明目提供给唐子成、黄海荣，同样无证据证明，而李明柏提供的中国银行交易明细和工商银行存款对账单显示，长欣公司自有账户转入款项与该两笔款项金额一致，时间与补缴和增资时间接近，不能排除款项来源为长欣公司自有资金，故对该两点辩称意见，原审法院不予采信。长欣公司和第唐子成、黄海荣辩称李明柏没有实际出资，依据是生效判决认定李明柏投入到公司的111.16万元系对长欣公司的借款，以及晓皓公司汇

股东资格的确认实质为确认股权享有主体。股权可基于出资、转让、赠予、继承等方式取得，出资为股权原始取得方式，是判断股权原始取得的实质要件。案涉股权未经流转，系原始取得，确认股东资格应厘清出资主体。本案中，唐子成、黄海荣虽作为长欣公司的工商登记股东，但工商登记仅具有对外公示和信息披露作用，对内不能作为确认股东资格的依据。长欣公司自成立以来，公司成立时实收资本200万元系李明柏委托他人代为出资，行为后果应归属于李明柏，所出资金视为李明柏的出资。长欣公司和唐子成、黄海荣辩称公司成立时向李明柏交付了200万元注册资金，委托李明柏代办出资，未提供证据证明；其又辩称公司成立后补缴注册资金300万元和增资55

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第9号上诉人（原审被告）江苏长欣信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号。法定代表人唐子成，该公司经理。委托代理人李明目，男。委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。上诉人（原审第三人）唐子成，男，1970年11月9日生，汉族。委托代理人贾清屹、杨博炜，江苏三法律师事务所律师。上诉人（原审第三人）黄海荣，男，……