农村土地承包合同纠纷 （2016）新23民终1014号

原告与被告在自愿基础上签订《土地承包合同》，该合同内容不违反法律行政法规的禁止性规定，为双方当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定忠实履行自己的义务。被告应当按照合同约定向原告支付承包费。被告辩称原告的土地是国有土地，是非法开荒，无权收取承包费，且下井没有配套设施，在没有水的情况下没法种，现在被告已经去国土局投诉，说到年后处理，请求法庭延期开庭。本案中，被告提供的证据不足以证实涉案土地为国有土地，且合同是在双方自愿条件下签订并已解除，故对被告的该项辩解意见不予采信。对于下井配套设施问题，双方已因用水纠纷诉诸法院，从(2014)奇民二初字第911号中案件查明，通过调配上井水也可以部分解决下井浇灌问题。被告既没有采取上述措施解决问题，也没有种植下井土地，还将上井土地以每亩地400元转包给案外人，致使损失不断扩大。被告现以下井没有配套设施，没有水无法种的理由拒绝支付承包费的辩解不能成立，故对于被告的辩解意见不予采信。对于违约金，合同约定的2015年承包费付款时间为2014年11月1日，被告未按约定的时间付清承包费，应当承担违约金。被告提出违约金过高要求原审

原告与被告在自愿基础上签订《土地承包合同》，该合同内容不违反法律行政法规的禁止性规定，为双方当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定忠实履行自己的义务。被告应当按照合同约定向原告支付承包费。被告辩称原告的土地是国有土地，是非法开荒，无权收取承包费，且下井没有配套设施，在没有水的情况下没法种，现在被告已经去国土局投诉，说到年后处理，请求法庭延期开庭。本案中，被告提供的证据不足以证实涉案土地为国有土地，且合同是在双方自愿条件下签订并已解除，故对被告的该项辩解意见不予采信。对于下井配套设施问题，双方已因用水纠纷诉诸法院，从(2014)奇民二初字第911号中案件查明，

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1014号上诉人(原审被告):康文冠，男，满族，1964年4月26日出生，现住奇台县。委托代理人：李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何步兰，男，汉族。被上诉人(原审原告)：王明书，男，汉族。被上诉人(原审原告)：祁建兵，男，汉族。被上诉人(原审原告)：白如军，男，汉族。被上诉人(原审原告)：祁建明，男，汉族。被……