赠与合同纠纷 （2017）川17民终212号

合同当事人应当按照合同约定及时、全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”以及第一百八十八条：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”的规定，本案中原告是二被告的婚生子，二被告离婚时达成的将房屋赠与原告的协议，不同于一般的赠与合同，是具有道德义务的赠与合同，故第二被告要求撤销赠与合同的请求法院不予支持。二被告在离婚协议中约定，将涉案房屋赠予原告，该协议内容是双方真实意思的表示，并无违反法律、法规的强制性规定，协议有效，故原告要求判令二被告将渠房权证渠县字第2009062**号房屋过户登记给原告的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。......”的规定，本案中，原告与第二被告系母子关系，现第二被告因生活困难，除涉案房屋外再无其他住处，原告应尽对第二被告的赡养义务，故原告要求

合同当事人应当按照合同约定及时、全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”以及第一百八十八条：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”的规定，本案中原告是二被告的婚生子，二被告离婚时达成的将房屋赠与原告的协议，不同于一般的赠与合同，是具有道德义务的赠与合同，故第二被告要求撤销赠与合同的请求法院不予支持。二被告在离婚协议中约定，将涉案房屋赠予原告，该协议内容是双方真

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终212号上诉人（原审被告）：郑太英，女，住四川省渠县。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。原审被告：陈建，男，住四川省渠县。上诉人郑太英因与被上诉人陈兵兵、原审被告陈建赠与合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川172……