民间借贷纠纷 （2019）鲁0402民初1263号
裁判要旨
民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。 原告赵继超作为出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。 结合10万元借贷金额较大，原告赵继超没有说明款项来源，也没有提交款项交付证明。 本院无法认定原、被告之间存在借贷关系且款项实际交付。 原告赵继超仅凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，原告没有完成举证责任。 原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵继超的诉讼请求。 案件受理费2300元，申请费1120元，由原告赵继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 曹黎丽 二〇一九年八月一日 书 记 员 李双燕 来源：
摘要
赵继超与潘跃、曹倩倩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初1263号 原告：赵继超，男，1983年4月10日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 被告：潘跃，男，1974年3月27日出生，汉族，住市中区。 被告：曹倩倩，女，1986年10月6日出生，汉族，住址同上。 系被告潘跃的妻子。 原告赵继超与被告潘跃、曹倩倩民间借贷纠纷一案，本院……