买卖合同纠纷 （2019）川民申416号
裁判要旨
通达公司提供的记账凭证只能证明王名川从通达公司借支了55000元的款项，并不能证明该款项就是用于案涉买卖合同的货款，更不能证明已经支付给了庞启成。 王名川的欠条和承诺都注明了所欠庞启成的是坑木款，因此，一二审根据上述证据和事实认定通达公司未支付剩余货款符合本案事实，本院予以认可。
摘要
渠县通达琅琊煤业有限公司、庞启成买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠县通达琅琊煤业有限公司，住所地四川省渠县望溪乡河水村。 法定代表人：贾玻，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞启成，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。 一审被告：王名川，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人渠县通达琅琊煤业有限公司……