堆放物倒塌致害责任纠纷 （2017）湘11民终1667号

本案属堆放物倒塌致害责任纠纷。根据法律规定，一般侵权责任的构成，应当同时具备侵权行为、因侵权导致的损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、侵权人存在过错四个条件。根据侵权责任法第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案系特殊侵权，被告方应当对自己没有过错或者对方存在过错承担举证责任，但是原告方仍然要对堆放物倒塌致使损害后果的发生这一事实进行举证。首先，原告方不能提供受害人受伤时的第一目击者及其证言，最开始赶到事发地进行处置的受害人儿媳何运花，在道县人民医院代诉病史时明确表示受害人系不慎滑倒摔伤，法庭向其询问时，其陈述自己赶到事发现场看到婆婆的右脚被模板压着，听到何运花呼喊后赶到的唐春花，在证言中明确表示模板没有倒下，是一件瓷砖压在受害人的左脚上，二人对事实的陈述存在明显的不一致；其次，事发时是下雨天，而受害人多年前就患有帕金森氏病，行动不便，何运花向泰康人寿保险股份有限公司的陈述、熊建翠在道县人民医院的入院、出院记录、原告在庭审中的陈述均可证明，因此，不能排除受害人自己滑倒摔伤的可能；第三，受害人儿媳何运花在向泰康人寿保险股份有限公

本案属堆放物倒塌致害责任纠纷。根据法律规定，一般侵权责任的构成，应当同时具备侵权行为、因侵权导致的损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、侵权人存在过错四个条件。根据侵权责任法第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案系特殊侵权，被告方应当对自己没有过错或者对方存在过错承担举证责任，但是原告方仍然要对堆放物倒塌致使损害后果的发生这一事实进行举证。首先，原告方不能提供受害人受伤时的第一目击者及其证言，最开始赶到事发地进行处置的受害人儿媳何运花，在道县人民医院代诉病史时明确表示受害人系不慎滑倒摔伤，法庭向其询问时，其陈述自己赶到事发现场看到婆婆

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1667号上诉人（原审原告）何天玉，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省道县人。上诉人（原审原告）何兰，女，1983年8月1日出生，汉族，湖南省道县人。两上诉人的共同委托代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何六生，男，1959年7月5日出生，汉族，湖南省道县人。上诉人何天玉、何兰因与被上诉人何六生堆……