案外人执行异议之诉 （2021）陕10民终3号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉，人民法院审理的是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案双方争议的焦点是原告吴新梅对二被告王义彬、刘超申请执行标的“位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋”是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人提出的执行异议人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断……（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据《物权法》第九条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。案涉房屋系吴新梅与傅平婚姻关系存续期间共同购置财产，属于原夫妻共同财产，吴新梅与傅平协议离婚时将案涉房屋约定

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉，人民法院审理的是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案双方争议的焦点是原告吴新梅对二被告王义彬、刘超申请执行标的“位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋”是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人提出的执行异议人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终3号 上诉人(原审原告)：吴新梅，女，汉族，居民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：狄红梅，陕西安业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王义彬，男，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被上诉人(原审原告)：刘超，女，汉族，居民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：王义彬，(刘超之夫)，男，汉族，居民，住陕西省镇安县。 原审第三人：傅平……