股权转让纠纷 (2014)宁商辖终字第132号

案号
(2014)宁商辖终字第132号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2014
地域
江苏省南京市
裁判日期
2014-04-11

裁判要旨

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷,转让方的义务为转让股权并办理相应的工商变更手续,受让方的义务为支付相应的股权转让款。现原告毕慧已履行了合同义务,也即完成了向被告张子建转让股权,并办理股权转让工商变更手续。因其办理工商变更手续的地点在江苏省工商行政管理局(南京市北京西路30号),该地点属原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回了张子建、仲银娥对本案管辖权提出的异议。上诉人张子建、仲银娥的上诉意见为,股权转让合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而江苏省工商行政管理局作为股权转让登记的行政主管机关,并不隶属于南京市某一个具体行政规划。本合同的履行地应为标的公司即江苏新美锦网络科技发展的有限公司的住所地或者注册地,而该公司住所地以及注册地为南京市玄武区北京东路22号,故请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送上诉人住所地南京市秦淮区人民法院或者合同履行地南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查,对于原审法院查明的事实予以确认。本院认为,股权转让合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中涉案

摘要

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷,转让方的义务为转让股权并办理相应的工商变更手续,受让方的义务为支付相应的股权转让款。现原告毕慧已履行了合同义务,也即完成了向被告张子建转让股权,并办理股权转让工商变更手续。因其办理工商变更手续的地点在江苏省工商行政管理局(南京市北京西路30号),该地点属原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回了张子建、仲银娥对本案管辖权提出的异议。上诉人张子建、仲银娥的上诉意见为,股权转让合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而江苏省工商行政管理局作为股权转让登记的行政主管机关,并不

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁商辖终字第132号上诉人(原审被告)张子建,男,汉族。上诉人(原审被告)仲银娥,女,汉族。两上诉人委托代理人徐小明,江苏致明师事务所律师。两上诉人委托代理人李月,江苏致明师事务所律师。被上诉人(原审原告)毕慧,女,汉族。委托代理人赵艳,江苏石城律师事务所律师。上诉人张子建、仲银娥因与被上诉人毕慧股权转让纠纷管辖权异议一案,不服南京市鼓楼区人民……