共有物分割纠纷 （2017）黑10民终249号

黑龙江省丧葬服务费票据能够证实被告李晓强花费祭品钱100元，李贵迁坟物品明细能够证实为李贵迁坟花费各项费用共计8350元，对上述两份证据本院予以确认；被告提交的收费明细是复印件、销货清单（6月30日）被告自己书写的李贵去世费用明细及收条打印件均不符合证据规则的要求，无其他证据佐证不能作为认定案件事实的依据；黑龙江省医疗门诊费票据系李贵生前的医疗费票据、商品明细表及2016年6月16日的销货清单（编号7223950）系被告李晓强在老人去世后给老人上坟买烧纸的花费、殡葬物品清单系王敏去世时的花费清单，上款均不属于李贵的丧葬费范畴，与本案审理的共有物分割无关联性，故对上述证据不予采信。原告称李贵去世时曾留有30000元作为其去世后的丧葬费用，但未举示证据予以证实。一审判决认为，死亡抚恤金是有关单位对亡故者近亲属的金钱形式的抚慰，系以死者的死亡作为发生原因，是死者生前意思表示无法预期和控制的财产，因此不应属于遗产的范围，不应作为遗产分割。本案原、被告基于家庭关系，对死者李贵单位发放的抚恤金享有共有权利，应属共同共有，现原告诉请要求分割，符合法律规定。李贵的父母、配偶均先于李贵死亡，长子李晓男放

黑龙江省丧葬服务费票据能够证实被告李晓强花费祭品钱100元，李贵迁坟物品明细能够证实为李贵迁坟花费各项费用共计8350元，对上述两份证据本院予以确认；被告提交的收费明细是复印件、销货清单（6月30日）被告自己书写的李贵去世费用明细及收条打印件均不符合证据规则的要求，无其他证据佐证不能作为认定案件事实的依据；黑龙江省医疗门诊费票据系李贵生前的医疗费票据、商品明细表及2016年6月16日的销货清单（编号7223950）系被告李晓强在老人去世后给老人上坟买烧纸的花费、殡葬物品清单系王敏去世时的花费清单，上款均不属于李贵的丧葬费范畴，与本案审理的共有物分割无关联性，故对上述证据不予采信。原告称李贵去世

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终249号上诉人（原审被告）：李晓强，男，1967年11月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：姜波（上诉人之妻），住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李思雨（上诉人子），住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1964年1月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原审被告：李晓男，男，1960年10月24日出生，……