修理合同纠纷 （2020）苏11民终3328号

当事人对自己的主张应当提供证据证明。在建设工程施工过程中，如遇到工程的变更或增加，应当以工程签证单记载为准。张正权提供的账单仅能证明产生消防管道修补费用为12000元，并不能证明是谁进行的修补。中安分公司、云阳公司均不认可张正权实际进行了修补施工，而张正权无相应的工程签证单印证，故现有证据不足以证明张正权因提供修补劳务而具有债权人的身份。综上，张正权的诉讼请求，证据不充分，不予支持。一审法院判决：驳回张正权的诉讼请求。本院二审期间，云阳公司提供（2020）苏11民终2579号民事判决书一份，拟证明紫竹园消防工程是云阳公司专业分包给中安分公司，且云阳公司已经超额支付10329673.37元工程款，云阳公司已经没有垫付义务。张正权质证认为，对于此事其并不清楚。中安分公司质证认为，对于该份判决书的真实性并无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，云阳公司与常州公司签订建筑工程劳务合同，张正权作为常州公司的代理人在合同上签字。在二审中，张正权亦认可其代表常州公司。因此，张正权在工地上进行的的一切事务应代表常州公司。即使确如张正权所述，其召集人手为中安分公司消防管道修补提供了劳务，那么

当事人对自己的主张应当提供证据证明。在建设工程施工过程中，如遇到工程的变更或增加，应当以工程签证单记载为准。张正权提供的账单仅能证明产生消防管道修补费用为12000元，并不能证明是谁进行的修补。中安分公司、云阳公司均不认可张正权实际进行了修补施工，而张正权无相应的工程签证单印证，故现有证据不足以证明张正权因提供修补劳务而具有债权人的身份。综上，张正权的诉讼请求，证据不充分，不予支持。一审法院判决：驳回张正权的诉讼请求。本院二审期间，云阳公司提供（2020）苏11民终2579号民事判决书一份，拟证明紫竹园消防工程是云阳公司专业分包给中安分公司，且云阳公司已经超额支付10329673.37元工程款

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3328号上诉人（原审原告）：张正权，男，汉族，1968年9月18日生，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：中安建设安装集团有限公司镇江分公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段。负责人：张小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫强，男，公司员工。原审被告：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路**。法定代表人：马志尔，公司……