劳动合同纠纷 (2015)驻民二终字第189号

案号
(2015)驻民二终字第189号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2015
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2015-06-08

裁判要旨

劳动者的合法权益应当受到法律保护。泌阳县农村信用联社作出泌农信职(2012)1号《泌阳县农村信用合作联社关于对马成山、贾高解除劳动合同的处理决议》中已经认定贾高的身份是贷款介绍人的身份。根据《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》第九条“开除处分适用于被追究刑事责任,或者对违规行为及后果负有直接责任的人员”以及第三条“直接责任人是指:事实违规行为的当事人和其他对违规行为及后果起直接作用的人员”之规定,贾高作为贷款的介绍人,没有法定义务对借款人的身份及提供的资料的真实性进行审查的权利和义务,同时亦没有对有关违法行为进行报告、控告、检举的法定义务。泌阳县农村信用合作联社被诈骗的主要原因是因经办人及其管理人员未对借款人的身份及提供的资料依规谨慎审查所致,贾高不是该事件的直接责任人员,泌阳县农村信用联社以“贾高在介绍该笔贷款时,明知申请贷款人为苗保,却依苗玉申的房权证为抵押物办理(该房权证经查为虚假证件),致使该笔借款出现了严重问题,给信用社造成了重大经济损失和恶劣的影响,情节极为严重”为由,解除与贾高的劳动合同,不符合劳动法有关用人单位单方解除劳动者劳动关系的事由。《泌阳县农村信用合作联社关

摘要

劳动者的合法权益应当受到法律保护。泌阳县农村信用联社作出泌农信职(2012)1号《泌阳县农村信用合作联社关于对马成山、贾高解除劳动合同的处理决议》中已经认定贾高的身份是贷款介绍人的身份。根据《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》第九条“开除处分适用于被追究刑事责任,或者对违规行为及后果负有直接责任的人员”以及第三条“直接责任人是指:事实违规行为的当事人和其他对违规行为及后果起直接作用的人员”之规定,贾高作为贷款的介绍人,没有法定义务对借款人的身份及提供的资料的真实性进行审查的权利和义务,同时亦没有对有关违法行为进行报告、控告、检举的法定义务。泌阳县农村信用合作联社被诈骗的主要原因是因经办人及

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民二终字第189号上诉人(原审被告)泌阳县农村信用合作联社,住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟,该社理事长。委托代理人智勇、周涛,河南尚成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)贾高,男。委托代理人姜成勇,河南广义律师事务所律师。上诉人泌阳县农村信用合作联社因劳动合同纠纷一案,不服泌阳县人民法院(2014)泌民重初字第33号民事判决,向本……