金融借款合同纠纷 （2016）京02民终8128号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵心纯经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告交行芳群园支行与被告赵心纯签订的《个人循环贷款合同》、与被告苑怡签订的《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。原告交行芳群园支行已依约向被告赵心纯发放了贷款，被告苑怡依约办理了房屋抵押登记，但赵心纯未能按约定还款的行为已构成违约。原告交行芳群园支行依据合同约定要求赵心纯偿还全部贷款本金及相应利息、复利、罚息，以及对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权的主张，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。虽然交行芳群园支行因赵心纯卡号为×××的银行卡挂失，而将贷款通过赵心纯的卡号为×××的账户，受托支付至北京百欣昌盛国际贸易有限公司在建设银行北京铁道专业支行开立的账号为×××账户中，但并未因此就加重了赵心纯的债务，或者当然就加重了苑怡的抵押风险，故对苑怡的答辩意见，本院不予采纳。苑怡应当依约履行相应的抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵心纯经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告交行芳群园支行与被告赵心纯签订的《个人循环贷款合同》、与被告苑怡签订的《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。原告交行芳群园支行已依约向被告赵心纯发放了贷款，被告苑怡依约办理了房屋抵押登记，但赵心纯未能按约定还款的行为已构成违约。原告交行芳群园支行依据合同约定要求赵心纯偿还全部贷款本金及相应利息、复利、罚息，以及对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8128号上诉人（原审被告）：苑怡，女，1983年3月15日出生，113号。委托诉讼代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人袁凯，行长。委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原……