合同纠纷 （2016）浙02民终250号

结合招宝山木材厂在原审中提供的2011年10月28日送货单，该送货单记载原欠89549元，与吴荣明提供的证据2中载明货款139549元以及证据3中吴荣明支付50000元的数额相印证，证明2011年10月28日，吴荣明与招宝山木材厂对此前的货款进行结算确认，吴明荣尚欠货款116139元。2011年11月4日吴荣明支付招宝山木材厂50000元，根据招宝山木材厂陈述，该款项系先支付货款，后于2011年11月13日及同年11月23日送货给吴荣明，之后又送了一批货，此三批货款共计50000元。该陈述与招宝山木材厂提供的2011年11月13日及同年11月23日送货单相印证，也与叶仲义出具的证明相印证，此种交易方式亦符合常理。本院对上述五份证据均予以认定。本院经审理认定本案的事实如下：2011年10月28日，吴荣明经与招宝山木材厂结算，确认尚欠招宝山木材厂货款116139元。同年11月4日，吴荣明向招宝山木材厂购买木材计21644元。同年11月4日，吴荣明支付招宝山木材厂50000元，同年11月13日和11月23日，招宝山木材厂分别将货款为24320元和17020元的货物送给吴荣明，之后又送一批货物

结合招宝山木材厂在原审中提供的2011年10月28日送货单，该送货单记载原欠89549元，与吴荣明提供的证据2中载明货款139549元以及证据3中吴荣明支付50000元的数额相印证，证明2011年10月28日，吴荣明与招宝山木材厂对此前的货款进行结算确认，吴明荣尚欠货款116139元。2011年11月4日吴荣明支付招宝山木材厂50000元，根据招宝山木材厂陈述，该款项系先支付货款，后于2011年11月13日及同年11月23日送货给吴荣明，之后又送了一批货，此三批货款共计50000元。该陈述与招宝山木材厂提供的2011年11月13日及同年11月23日送货单相印证，也与叶仲义出具的证明相印证，此种

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终250号上诉人（原审被告）：吴荣明，农民。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区招宝山森林木材加工厂。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘宏远路301号。代表人：厉玉坤，该厂总经理。委托代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。上诉人吴荣明为与被上诉人宁波……