名誉权纠纷 （2017）沪01民终8204号

（2016）沪0101民初23051号案件审理中，蒋林的代理人李涛对公证书发表质证意见时，认可《重要说明》系蒋林所写，结合本案其他证据，可以认定《重要说明》由蒋林所写并发布网络平台。蒋林提出的此文不是其所写的意见，无充分依据，法院不予采信。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。《重要说明》中涉及林斐作风、私生活等内容无疑对林斐名誉造成负面影响。本案中蒋林不能举证证明《重要说明》中关乎林斐名誉的内容全部为真，且审理中，蒋林亦承认内容不客观，用词欠妥，故蒋林对林斐构成名誉侵权，林斐要求赔礼道歉及赔偿经济损失的诉求依法予以支持。公证费2,505元，由相应单据佐证，法院予以确认。律师费，法院根据律师费收费标准，结合本案具体情况，酌定为4,000元，上述费用由蒋林赔偿。《重要说明》发布后已及时进行了删除，结合双方存在不正当关系，林斐亦有侵犯蒋林名誉权的事实，故双方均有过错，对林斐要求蒋林赔偿精神损害抚慰金的诉请，依法不予支持。一审法院审理后，依

（2016）沪0101民初23051号案件审理中，蒋林的代理人李涛对公证书发表质证意见时，认可《重要说明》系蒋林所写，结合本案其他证据，可以认定《重要说明》由蒋林所写并发布网络平台。蒋林提出的此文不是其所写的意见，无充分依据，法院不予采信。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。《重要说明》中涉及林斐作风、私生活等内容无疑对林斐名誉造成负面影响。本案中蒋林不能举证证明《重要说明》中关乎林斐名誉的内容全部为真，且审理中，蒋林亦承认内容不客观，用词

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8204号上诉人（原审被告）：蒋林，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林斐，女，1988年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师……