侵权责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1582号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于：一、兰文红、黄旗古寺是否应对岳忠良的损害事故承担侵权赔偿责任；二、岳忠良主张的各项赔偿项目和数额是否有合法依据。焦点一。一、关于兰文红的责任认定问题。原审法院认为：1、兰文红申请出庭作证的证人李某与岳忠良是亲戚关系，因此其证言的可信度较高，从其证言可知兰文红与冯从武洽谈案涉业务时双方约定工程整体价格是2500元，该结算方式与日常生活经验和交易习惯相一致，同时也符合承揽合同报酬支付方式的特点。2、在案涉工程中，是先由兰文红与冯从武协商工作内容和报酬，然后再由冯从武、岳忠良和“万”姓工人自行组成施工团队并自带作业工具到黄旗古寺斋堂进行施工，该履行方式符合承揽合同中承揽人自行安排工作人员和自行提供工作条件的特征。3、在案涉工程施工过程中，兰文红虽有到现场提出工作要求，但并没有具体安排各施工人员的工作内容，也没有一直在现场监督和管理工程进度，因此不符合雇佣关系成立的本质——雇佣人对受雇人的管理和控制关系。4、虽然双方因事故赔偿问题发生纠纷后，兰文红与岳忠良、冯从武曾签订一份《协议书》并对岳忠良的医疗费垫付问题进行了约定，但该协

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于：一、兰文红、黄旗古寺是否应对岳忠良的损害事故承担侵权赔偿责任；二、岳忠良主张的各项赔偿项目和数额是否有合法依据。焦点一。一、关于兰文红的责任认定问题。原审法院认为：1、兰文红申请出庭作证的证人李某与岳忠良是亲戚关系，因此其证言的可信度较高，从其证言可知兰文红与冯从武洽谈案涉业务时双方约定工程整体价格是2500元，该结算方式与日常生活经验和交易习惯相一致，同时也符合承揽合同报酬支付方式的特点。2、在案涉工程中，是先由兰文红与冯从武协商工作内容和报酬，然后再由冯从武、岳忠良和“万”姓工人自行组成施工团队并自带作业工具到黄旗古寺斋堂

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1582号上诉人（原审原告）：岳忠良，男，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码为×××8516。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰文红，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××3311。上诉人（原审被告）：东莞市黄旗观音古寺，住所地：东莞市东城区，宗教活动场所登记证号：宗场证字（粤）F11……