建设工程合同纠纷 (2021)豫12民终240号

案号
(2021)豫12民终240号
法院
河南省三门峡市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2021
地域
河南省三门峡市
裁判日期
2021-03-23

裁判要旨

金光公司未领取工程款是错误的,金光公司理应承担支付工程款的责任。金光公司辩称:根据民事诉讼法及司法解释的规定,韩万对金光公司的本次起诉行为是重复起诉,应依法驳回对金光公司的起诉。金光公司不是工程项目的实际施工人,金光公司没有依据建设工程施工合同收到工程款。原审针对金光公司的判决认定事实清楚,适用法律正确,应当依法驳回韩万对金光公司的上诉请求。邹甲善辩称:邹甲善是3号楼的实际施工人,韩万干的是塑钢窗,韩万没有按照合同让我方验收,所以不应该支付利息。工程完工之后业主已经住进去四五年了,尾款一直没有结清,导致施工队一直找我要钱。我多次联系裕发公司法人和金光公司负责人,找了四五年都没有结果。2020年11月、12月份,我最后一次跟金光公司和裕发公司进行沟通,还是相互推诿,金光公司让我找裕发公司,裕发公司叫我找金光公司。工程款没有达到我方跟金光公司签订的协议里的数额,算账也是一直没有结果。裕发公司或金光公司应该承担我下面所有劳务队的工程款或工人工资,毕竟还有欠款。裕发公司辩称:一、上诉理由与事实不符。1、庭审时裕发公司从来没有承认过还欠工程款270万元的事实,事实上是已付部分工程款,下欠工程款因

摘要

金光公司未领取工程款是错误的,金光公司理应承担支付工程款的责任。金光公司辩称:根据民事诉讼法及司法解释的规定,韩万对金光公司的本次起诉行为是重复起诉,应依法驳回对金光公司的起诉。金光公司不是工程项目的实际施工人,金光公司没有依据建设工程施工合同收到工程款。原审针对金光公司的判决认定事实清楚,适用法律正确,应当依法驳回韩万对金光公司的上诉请求。邹甲善辩称:邹甲善是3号楼的实际施工人,韩万干的是塑钢窗,韩万没有按照合同让我方验收,所以不应该支付利息。工程完工之后业主已经住进去四五年了,尾款一直没有结清,导致施工队一直找我要钱。我多次联系裕发公司法人和金光公司负责人,找了四五年都没有结果。2020年

正文(节选)

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终240号上诉人(原审原告):韩万,男,1974年5月11日出生,汉族,住河南省孟津县。委托诉讼代理人:任铁拴,卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):三门峡市金光建筑工程有限公司。住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路汇智空间**。法定代表人:张江辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔建森,河南恒翔律师事务所律师。……