金融借款合同纠纷 （2017）豫11民终781号

本案争议的焦点是祁广涛在信用联社的借款是否超出法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，临颍农信社与祁广涛签订的多份借款合同，双方均约定有借款归还期限，借款到期后，临颍农信社怠于向祁广涛主张权利。虽然临颍农信社曾于2012年4月26日、2013年3月28日通过让祁广涛签贷款确认书、在报纸上刊发公告等方式主张其权利，但该行为在其2016年3月23日提起本案诉讼时，均亦超出法律规定的二年的诉讼时效期间。临颍农信社提供的多名证人均属该社所属工作人员，其证明力不足以支持其诉讼请求。因此，临颍农信社社的诉求已超出法律规定的诉讼时效期间，依法应不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告临颍县农村信用合作联社

本案争议的焦点是祁广涛在信用联社的借款是否超出法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，临颍农信社与祁广涛签订的多份借款合同，双方均约定有借款归还期限，借款到期后，临颍农信社怠于向祁广涛主张权利。虽然临颍农信社曾于2012年4月26日、2013年3月28日通过让祁广涛签贷款确认书、在报纸上刊发公告等方式主张其权利

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终781号上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁广涛（又名祁国涛），男，汉族，住临颍县。现住临颍县。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。上诉人临颍县农村信用合作联社（简称临颍农信社）因与……