民间借贷纠纷 （2017）鲁05民终1566号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告是否履行了出借义务。关于2016年11月10日金额为44万元的借条，通过原、被告的陈述及原告提交的证据等，可以证实该借条是原、被告对以往往来的汇总结算，合法有效，应认定原告履行了出借义务。关于2017年1月23日金额为38万元的借条，原告提交的存款账户历史明细查询及海安公司的证明及证据1中的内容相印证部分，证实原告借款支付了张磊工资39000元、张丽丽工资46200元、王安杰工资46300元、李申工资47100元、佟恩仁工资16600元、马志喜工资44700元、王国兴工资38400元、佟恩信工资23500元，以上共计301800元。原告主张代被告支付给王学民的吊篮租赁费85237元系对该借条的履行，与借条记载的付工人工资不相符，如果该项系对借条内容的履行，总数就超出了借条记载的38万元，因此，该证据与本案无关联性，不予认定。综上，被告借款的金额认定为741800元（440000元+301800元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、被告王亮亮于判决生效之日起十日内返还原告刘伯银借款74
摘要
王亮亮、刘伯银民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终1566号上诉人（原审被告）：王亮亮。委托诉讼代理人：王博。被上诉人（原审原告）：刘伯银。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。上诉人王亮亮因与被上诉人刘伯银民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公……