执行异议之诉 （2016）冀01民终3867号

根据高翠立所提供的卢景亚、卢进房、路日平的地址，向卢进房送达应诉文书时，得知卢进房已离开原地址，故无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且高翠立也没有向法院提供卢进房户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实卢进房现已下落不明，致使法院亦无法以刊登公告的方式向卢进房送达相关诉讼文书。据此，原审裁定为：驳回高翠立的起诉。一审裁定送达后，高翠立不服，向本院提起上诉称：被上诉人卢景亚系卢进房之女，双方户口在同一户口本，属家庭共同成员。在原审中上诉人已经提供被上诉人的姓名、住址等明确信息，也足以使法院给其送达相关法律文书。一审裁定驳回起诉没有法律依据。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。经审理查明，上诉人已提供被上诉人卢进房的身份证信息，原审法院的工作人员于2016年3月3日对卢进房的妻子已制作询问笔录。因此，在没有相关组织证明卢进房下落不明的情况下，本人不在的应当依法交他的同住成年家属签收相关法律文书。如有证据证明受送达人下落不明，或者用其他方法无法送达的，应公告送达。故，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定

根据高翠立所提供的卢景亚、卢进房、路日平的地址，向卢进房送达应诉文书时，得知卢进房已离开原地址，故无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且高翠立也没有向法院提供卢进房户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实卢进房现已下落不明，致使法院亦无法以刊登公告的方式向卢进房送达相关诉讼文书。据此，原审裁定为：驳回高翠立的起诉。一审裁定送达后，高翠立不服，向本院提起上诉称：被上诉人卢景亚系卢进房之女，双方户口在同一户口本，属家庭共同成员。在原审中上诉人已经提供被上诉人的姓名、住址等明确信息，也足以使法院给其送达相关法律文书。一审裁定驳回起诉没有法律依据。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3867号上诉人（原审原告）高翠立。委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢景亚。委托代理人金晓宁，河北海科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢进房。被上诉人（原审被告）路日平。上诉人高翠立因执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初751号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉……