承揽合同纠纷 （2011）浙绍商终字第216号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为定案证据使用。嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第804号民事裁定确认：“本案债权的产生，源于嵊州市××服装厂与嵊州市××尔××纺织有限公司之间的业务往来，债权人应为嵊州市××服装厂，本案原告竺某某不是适格的当事人。”上诉人依该生效的民事裁定作为原告向原审法院起诉，原审法院又以其不是适格原告为由驳回起诉，明显互相矛盾。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于某用＜中华某某共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第920号民事裁定；二、指令嵊州市人民法院对本案继续进行审理。审　判　长　　魏晓法审　判　员　　董　伟代理审判员　　张　靓二〇一一年三月三十一日代理书记员　　裘青清 来源：百度“马 克 数据网”

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为定案证据使用。嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第804号民事裁定确认：“本案债权的产生，源于嵊州市××服装厂与嵊州市××尔××纺织有限公司之间的业务往来，债权人应为嵊州市××服装厂，本案原告竺某某不是适格的当事人。”上诉人依该生效的民事裁定作为原告向原审法院起诉，原审法院又以其不是适格原告为由驳回起诉，明显互相矛盾。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于某用＜中华某某共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第216号上诉人（原审原告）：嵊州市××服装厂。住所地：嵊州市××江街××号。投资人：竺某某。被上诉人（原审被告）：嵊州市××尔××纺织有限公司。住所地：嵊州市××江街××区。法定代表人：李某某。被上诉人（原审被告）：樊甲。上诉人嵊州市××服装厂（以下简称宏运厂）为与被上诉人嵊州市××尔××纺织有限公司（以下简称多尔滚公司）、樊甲承揽……