装饰装修合同纠纷 (2017)鄂01民初111号

案号
(2017)鄂01民初111号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2017-05-24

裁判要旨

本案中,原告王子儒将涉案专利以独占实施许可的方式,许可给原告金瀑布公司使用,原告金瀑布公司是涉案专利的利害关系人,故原告金瀑布公司、王子儒具有诉讼主体资格,是本案适格的原告。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款“侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的,应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求”,而本案被告伊凌诺公司不是在答辩期内提出,且根据原告提供的涉案专利的《实用新型专利权评价报告》,结论为包括权利要求1在内的全部权利要求未发现不符合授予专利条件的缺陷,故涉案专利状态稳定,本案不应中止诉讼。根据庭审查明的事实,被控侵权产品合格证上的公司名称、地址、销售热线和销售传真号码、邮箱、网址均是被告伊凌诺公司的信息,被控侵权角阀外包装、合格证及产品上均有被告伊凌诺公司法定代表人刘军明注册的“FIRMER”商标,本院足以认定被控侵权产品是被告伊凌诺公司生产;并且,被控侵权产品的取证时间是2016年8月10日,早于被告伊凌诺公司提交的产品采购清单、产品入库清单的时间,故对被告伊凌诺公司主张被控侵权角阀是从智仁公司购进,其具有合法来源,智仁公

摘要

本案中,原告王子儒将涉案专利以独占实施许可的方式,许可给原告金瀑布公司使用,原告金瀑布公司是涉案专利的利害关系人,故原告金瀑布公司、王子儒具有诉讼主体资格,是本案适格的原告。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款“侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的,应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求”,而本案被告伊凌诺公司不是在答辩期内提出,且根据原告提供的涉案专利的《实用新型专利权评价报告》,结论为包括权利要求1在内的全部权利要求未发现不符合授予专利条件的缺陷,故涉案专利状态稳定,本案不应中止诉讼。根据庭审查明的事实,被控侵权产品合格证上的公

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂01民初111号原告:厦门金瀑布卫浴有限公司,住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人:王振国,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:林小燕,福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁堃杰,福建达业律师事务所律师。原告:王子儒,男,汉族,1973年5月15日出生,住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:林小燕……