申请确认仲裁协议效力 （2021）辽08民特9号

经查明合同约定相关条款，合同专用条款与通用条款约定不一致或专用条款对通用条款进行了修改，应优先适用专用条款；但本案合同的专用条款和通用条款对争议解决程序的约定并不矛盾，对合同条款的认定应依照1.2.1条款互相解释，互为说明的原则，专用条款第16.3.1条中约定的“商定的仲裁机构(名称)和地点：营口市仲裁委员会”仅是对通用条款第16.3.1条中的仲裁机构和地点进行明确，并未直接排除采取诉讼方式解决争议，只选择仲裁方式解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”同时，本案已经由沈阳铁路运输法院裁定移送大连铁路运输法院审理，亦经沈阳铁路运输中级法院裁定维持原裁定。因此，本院对申请人以明确约定仲裁机构为营口市仲裁委员会为由主张确认仲裁条款有效的主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回营口盐业责任有限公司确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，由申请人营口盐业责任有限公司负担。审判长　苏　毅审判员　刘剑勇审判员　狄　荣二〇

经查明合同约定相关条款，合同专用条款与通用条款约定不一致或专用条款对通用条款进行了修改，应优先适用专用条款；但本案合同的专用条款和通用条款对争议解决程序的约定并不矛盾，对合同条款的认定应依照1.2.1条款互相解释，互为说明的原则，专用条款第16.3.1条中约定的“商定的仲裁机构(名称)和地点：营口市仲裁委员会”仅是对通用条款第16.3.1条中的仲裁机构和地点进行明确，并未直接排除采取诉讼方式解决争议，只选择仲裁方式解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”同时，本案已经由沈阳铁路运输法院裁定移送大连铁路

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民特9号申请人：营口盐业责任有限公司，住所地：辽宁省营口市营柳路7号。法定代表人：张磊，系执行董事。委托代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人：沈阳铁道勘察设计院有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路110甲2号。法定代表人：汤波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。申请人营口盐业责任有限公司与被申请人……