借款合同纠纷 （2017）晋09民终1879号

合法的借贷关系受法律保护。山西德宝通投资有限公司与张振华、李新社签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同为实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故该借款合同分别自2013年6月2日、2013年6月7日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应认定为291万元（194万元、97万元）。又该司法解释第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据庭审查明的张振华已经归还山西德宝通投资有限公司180万元的事实，本院认定194万元借款利息从2013年6月2日、97万元借款利息从201

合法的借贷关系受法律保护。山西德宝通投资有限公司与张振华、李新社签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同为实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故该借款合同分别自2013年6月2日、2013年6月7日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应认定为291万元（194万元、97万元）。又该司

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1879号上诉人（原审被告）：张振华，男，1971年12月8日出生，陕西省府谷县人。委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：神木县店塔镇王塔煤矿，住所地陕西省神木县店塔镇石窑店村。负责人：张振华，系该矿矿……