占有物返还纠纷 （2017）京02民终10894号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，涉案房屋的性质为拆迁安置住房，提供拆迁安置住房的目的是保障被拆迁房屋中被安置人的居住权益，在拆迁安置协议中载明的被安置人有五人，包括张文滨、张锦红、张铭倩，因此，张文滨、张锦红、张铭倩对涉案房屋有权居住使用。张文滨无正当理由未到庭参加诉讼，法院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，依法缺席审理。张铁龙要求张文滨、张锦红、张铭倩腾退涉案房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张铁龙的诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。经询，张锦红、张铭倩称原有的新街口二条1号房屋为13.5平方米，现涉案房屋为70.13平方米，当时的拆迁政策是每个安置人口享受5万元购房优惠，并安置15平方米，所以才能购买涉案房屋；张锦红当时经营食品店的收入和停产停业补偿都折抵了购房款；张铁龙夫妻用工龄折抵了部分购房款，尾款是张铁龙夫妻贷款支付的；涉案房屋的装修款是张锦红出资的；张锦红曾照顾张铁龙中风瘫痪的妻子并为其养老送终；张铁龙夫妻原与张文滨一家三口一起

公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，涉案房屋的性质为拆迁安置住房，提供拆迁安置住房的目的是保障被拆迁房屋中被安置人的居住权益，在拆迁安置协议中载明的被安置人有五人，包括张文滨、张锦红、张铭倩，因此，张文滨、张锦红、张铭倩对涉案房屋有权居住使用。张文滨无正当理由未到庭参加诉讼，法院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，依法缺席审理。张铁龙要求张文滨、张锦红、张铭倩腾退涉案房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张铁龙的诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。经询，张锦红

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10894号上诉人（原审原告）：张铁龙，男，1950年6月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文滨，男，1969年7月7日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张锦红，女，1970年1月8日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张铭倩，女，1996年1……