案外人执行异议之诉 （2015）岩民终字第672号

上诉人未提交其资金来源、资金能力等证据，仅凭一份收据不能证明已经实际付款的行为的认定有错。一审法院同时认为对于合同约定的交接方式，原告未能提供面通知或房屋交接单等材料，事实上，被上诉人已经接收了该房屋并对该房屋进行了部分的改建和扩建，被上诉人管军在其答辩状中也是予以确认的。二、一审法院遗漏了对上诉人一审提供的有关对该房屋进行改建和扩建的相关证据的认定。在一审时上诉人提供了扩建房屋购买材料，雇请工人等证据及目前房屋现状等证据，一审法院都没有予以认定。而事实上被上诉人管军在其答辩状中明确了上诉人对该房屋进行扩建的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人王琦答辩称，一、上诉人廖东海与管军、肥佬公司不存在房屋买卖合同关系。1、上诉人依据《房屋买卖合同》认为其已经购买了肥佬公司的房产，但是该合同存在重大瑕疵，既没有注明签订的时间也没有约定明确的付款时间，是虚假合同。其次，对于房屋卖合同约定的交接方式，上诉人亦未能提交书面通知或房屋交接单等材料，上诉人的证据不足以证明与肥佬公司之间存在房屋买卖关系。2、本案诉争的办公楼系被告肥佬公司的财产，《房屋买卖合同》却没有肥

上诉人未提交其资金来源、资金能力等证据，仅凭一份收据不能证明已经实际付款的行为的认定有错。一审法院同时认为对于合同约定的交接方式，原告未能提供面通知或房屋交接单等材料，事实上，被上诉人已经接收了该房屋并对该房屋进行了部分的改建和扩建，被上诉人管军在其答辩状中也是予以确认的。二、一审法院遗漏了对上诉人一审提供的有关对该房屋进行改建和扩建的相关证据的认定。在一审时上诉人提供了扩建房屋购买材料，雇请工人等证据及目前房屋现状等证据，一审法院都没有予以认定。而事实上被上诉人管军在其答辩状中明确了上诉人对该房屋进行扩建的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人王琦答辩称，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第672号上诉人（原审原告）廖东海，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐兴良，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）沈晚霞，女，1971年11月2日出生，汉族……